Le fil de la médiathèque

Veille de bibliothècaire

La bibliothèque numérique américaine fait jaser les bibliothécaires

La Digital Public Library of America a été mise en orbite, le 18 avril, avec pour objectif de permettre au public de naviguer et faire ses recherches dans le patrimoine culturel numérisé de dizaines d’institutions américaines. Une semaine après le lancement du service, le Library Journal a fait état d’un premier lot de réactions de bibliothécaires. Si les premières impressions partagées sont globalement positives, ont néanmoins été soumises quelques suggestions d’amélioration et d’affinement pour cette version bêta du portail.

 

 

 

 

Premières manifestations d’enthousiasme sur les réseaux, tandis que Rachel Frick, directrice du Digital Library Federation Program, membre Council on Library and Information Resources (CLIR), a annoncé via Twitter que la page d’accueil de la DPLA a généré un demi-million de vues par heure.

 

Un portail ouvert vers d’autres destinations

 

Pour Jason Griffey, professeur et responsable d’une bibliothèque au sein de l’université de Tennessee, et qui a passé deux ans à observer le développement du service, il s’agirait d’un « succès énorme ». L’homme se félicite notamment que, de par son interface de programmation (API) publique, la DPLA soit avant tout une plateforme plutôt qu’une destination en soi.

 

La porte est donc ouverte aux autres bibliothèques qui voudraient mettre à profit les informations stockées ou contribuer à la base de données. Divers programmeurs s’attellent d’ores et déjà à la libération de programmes et applications mettant à profit cette API. 

 

Quelques bémols dans la partition

 

Mais ce portail en phase bêta ne va pas sans certains défauts que les regards les plus critiques n’ont pas attendu de placer dans leur collimateur. Ainsi, Jessamyn West, auteure et bibliothécaire, regrette que la plateforme soit tournée davantage vers les bibliothécaires que vers le public.

 

Quand d’autres commentateurs pointent des erreurs et inexactitudes dans la base de données, comme la photo d’un anonyme joueur de base-ball se retrouvant parmi les illustrations, et reliée à la thématique de la protection environnementale…

 

Et Sarah Nagle, bibliothécaire au sein de la Carver County Library dans le Minnesota, de souligner les préoccupations au sujet du financement à long terme du projet. Tout cela n’est qu’un grand commencement…

 

Via The Digital Shift.

Cet article provient de Actualitté – Une page de caractère http://www.actualitte.com/bibliotheques/la-bibliotheque-numerique-americaine-fait-jaser-les-bibliothecaires-41927.htm

Publicités

Une collection gratuite de manuels scolaires sur Internet

Nouvelles ressources pédagogiques sur Internet. La première collection gratuite de manuels scolaires est désormais accessible en ligne aux collégiens et à leurs enseignants, et en version interactive. L’éditeur indépendant Lelivrescolaire.fr vient de mettre en ligne sa collection de 16 manuels scolaires en libre accès, couvrant tous les niveaux des matières principales au programme du collège : français, mathématiques, histoire-géographie et anglais. 

 

  

 

 

Un groupe d’anciens professeurs a fondé en septembre 2009 la maison d’édition Lelivrescolaire.fr, un indépendant qui publie en ligne, sur son propre site, des manuels scolaires numériques en accès libre destinés au collège. Et en 3 ans, en 2012, l’éditeur s’est taillé sa part à hauteur de 7 % du marché, tandis que la moitié des collèges compteraient des usagers du site Internet, précise le communiqué de presse.

 

L’offre, dont le contenu a été réalisé par une communauté de 1000 professeurs, se caractérise par la grande interactivité des manuels, permettant aux élèves de réaliser la totalité des exercices en ligne et d’accéder facilement à des contenus multimédias supplémentaires.

 

Probablement une réponse aux différentes questions posées par la modification de l’exception pédagogique, telle que discutée dans le cadre du projet de réforme de l’école. 

 

Pour les enseignants, le numérique offre de renforcer le suivi individualisé des collégiens. En effet, il devient possible de réaliser la correction en ligne des exercices, la sauvegarde de copies et la publication de corrigés adaptés en fonction du niveau des élèves. Le manuel, placé sous licence libre (CC-BY-SA), est également personnalisable.

 

L’éditeur prévoit d’aller plus loin, et dévoilera d’ici le mois de mai ses applications à destination des tablettes tactiles et smartphones, une nouvelle offre que la maison annonce comme révolutionnaire. Contactée par ActuaLitté, la maison précise qu’en ce qui concerne les tablettes l’idée est de sortir des versions mobiles des manuels déclinés aux 3 systèmes d’exploitation, avec une navigation adaptée et autres fonctionnalités classiques du genre. Tandis que les applications smartphones serviront essentiellement de supports de révision pour les élèves.

 

Comme l’explique la responsable de communication Émilie Blanchard : « La nouvelle offre sera révolutionnaire, dans la mesure où elle rompt avec le traditionnel format PDF figé. »

Cet article provient de Actualitté – Une page de caractère http://www.actualitte.com/pedagogies/une-collection-gratuite-de-manuels-scolaires-sur-internet-41589.htm

Premier jet pour DraftQuest, outil d’aide à l’écriture

Projet un rien provocateur, l’outil d’aide à l’écriture DraftQuest a fait ressortir au fil des mois les inquiétudes des réservés vis-à-vis de la technologie : un logiciel pour susciter l’écriture ? Et le déclin de la littérature de revenir sur le tapis… À l’occasion de la sortie d’une version bêta de la solution, quelques explications ont été fournies par David Meulemans, président des éditions Aux Forges de Vulcain, à l’origine du projet.

 

 

{CARROUSEL}
David Meulemans au Labo de l’édition. La planche de pictogrammes est signée par la graphiste Elena Vieillard

 


Un sondage Le Figaro littéraire-OpinionWay de 2009 estime que 32 % des Français âgés de plus de 18 ans ont déjà songé à écrire un livre (roman, essai, souvenirs, théâtre, poésie) : « Le problème, pour sauter le pas, ce n’est pas l’inspiration, mais plutôt l’enthousiasme. » Et pour David Meulemans, président d’Aux Forges de Vulcain, la voie de la réussite en écriture rejoint celle du sport : « Tous les jours, un exercice régulier », assure-t-il, emboîtant le pas d’Haruki Murakami.

 

Et DraftQuest sera le fournisseur des parcours. Ou plutôt, des points d’étape où l’on pratique les exercices, laissant à l’utilisateur le choix de son propre parcours pour y parvenir. Le soft s’utilise dans un navigateur : après connexion à un compte utilisateur, la page présente un support visuel. Neuf pictogrammes, agencés de manière aléatoire, et destinés à fournir l’étincelle pour enflammer la créativité.

 

« Le but n’est pas de normaliser l’oeuvre d’art ou la création, qui échappe de toute façon à la standardisation, même si certains pictogrammes reviennent. » DraftQuest présente 200 pictogrammes de base, soit 4 fois plus, déjà, que l’ancêtre de DraftQuest, Neufcubes. DraftQuest propose de se lancer dans une « campagne », façon RPG. L’utilisateur choisit un jeu de pictogrammes, définit un temps d’écriture ainsi qu’un nombre de rounds, et le jeu peut démarrer. « DraftQuest peut être le support d’un travail d’écriture suivi, mais également être un moment ludique, avant de passer à une autre forme d’écriture. »

 

Écrire, écrire, écrire

 

Le soft peut ainsi s’adapter à l’écriture d’un romancier : l’utilisateur peut en effet choisir d’uploader sa propre banque d’images, afin de suivre une certaine ligne directrice au fil des jours. La régularité du travail est garantie, la production assurée. « D’ailleurs, DraftQuest rend toute correction impossible, pour éviter le phénomène de l’effacement immédiat auquel on est parfois confronté sur des traitements de texte comme Word », explique David Meulemans. 

 

Grégory Mion, écrivain, a tenté l’expérience pour écrire Avec l’assentiment du reptile, que les éditions Aux Forges de Vulcain vendent sous format numérique (« Pas le modèle de revenus pour DraftQuest »). La plateforme DraftQuest laisse également le choix à l’utilisateur de créations publiques ou privées : dans un cas, elles sont visibles par les autres inscrits, dans l’autre elles restent strictement confidentielles. Sans commentaires, toutefois, qui « je crois, doivent arriver plus tard dans le processus ». DraftQuest met en place les conditions de la création, compétition et improvisation en tête, mais ne prétend pas la diffuser ou même l’éditer. 

 

« Pour ne pas devenir un outil de l’outil » termine David Meulemans en payant son tribut à William Morris, fabricant designer textile, imprimeur, et écrivain fasciné par les machines sans se laisser dominer par elles.

Cet article provient de Actualitté – Une page de caractère http://www.actualitte.com/usages/premier-jet-pour-draftquest-outil-d-aide-a-l-ecriture-41510.htm

Amazon s’offre le réseau social littéraire, Goodreads

Le géant américain de l’e-commerce n’a pas communiqué le montant de l’opération qui lui permet de toucher une communauté de 16 millions de membres passionnés de littérature. Actualité

Cet article provient de Journal du Net e-Business : A la Une http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/amazon-acquisition-goodreads-0313.shtml

Les « livres dont vous êtes le héros » seront réédités sur tablette et smartphone

Partagé par Bibliobsession – Silvae

Lire l’article original

Cet article provient de Le Bouillon des Bibliobsédés http://www.01net.com/editorial/591895/les-livres-dont-vous-etes-le-heros-seront-reedites-sur-tablette-et-smartphone/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=les-livres-dont-vous-etes-le-heros-seront-reedites-sur-tablette-et-smartphone

Evolution vers le livre numérique : quels enjeux pour la lecture ?

La médiathèque de Noisy-le-Sec organise ce samedi 30 mars, à 18h, une conférence autour des enjeux de la lecture, dans l’environnement numérique. 

 

 

 

 

Le livre change. La métamorphose du support est beaucoup débattue, mais que devient l’expérience de la lecture et de l’écriture lorsque nous passons du livre papier au livre numérique ?

 

Pour cette conférence, ouverte au public, ActuaLitté a été invité à venir rendre compte de ce que pouvait être l’évolution du secteur du livre, en évoquant largement les questions liées au livre numérique. 

 

Quelles sont alors les nouveautés induites par cette mutation ? Et quels sont les dangers pour la liberté du lecteur ? Le livre numérique symboliserait un peu rapidement un service sans risque pour le lecteur…

 

La conférence aura lieu dans l’auditorium de notre médiathèque, située au 3 rue Jean Jaurès 93130 Noisy-le-Sec

Accès : RER E Noisy-le-Sec ; T1 Gare-de-Noisy-le-Sec ; bus 105, 145, Marché des découvertes.

Cet article provient de Actualitté – Une page de caractère http://www.actualitte.com/usages/evolution-vers-le-livre-numerique-quels-enjeux-pour-la-lecture-41372.htm

Comment faire entrer les gens dans une bibliothèque ? (Vidéo)

IDBOOX_ebook_bibliothèque

Les bibliothèques souffrent de la désaffection du public. Partout dans le monde le phénomène devient de plus en plus problématique. Comment réussir à donner envie aux lecteurs de revenir dans ces lieux publics ? C’est la question que se pose la New York Public Library. Pour envisager la chose des étudiants de la Miami Ad […]

Cet article provient de IDBOOX http://www.idboox.com/ebook/infos-ebooks/comment-faire-entrer-les-gens-dans-une-bibliotheque-video/

BnF : Un gouvernement socialiste restreint le domaine public

Dans l’ensemble des articles que nous avons pu faire paraître dans les colonnes d’ActuaLitté, il a été pointé à de multiples reprises les enjeux d’une numérisation du domaine public, destiné à être commercialisé. La Fondation Copernic, qui travaille depuis 1998 à « remettre à l’endroit ce que le libéralisme fait fonctionner à l’envers », vient de faire paraître un papier fleuve, qui marque une fois de plus les errances de la BnF et surtout, met dans un contexte historique impressionnant. Nous le reproduisons ici dans son intégralité.

 

« Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient — le mot n’est pas trop vaste — au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. » 

[Victor Hugo, Discours d’ouverture du Congrès littéraire international de 1878]

L’actualité possède ceci de remarquable que chaque nouvelle information éclipse immédiatement la précédente. Les technologies numériques ont encore accru l’état de saturation informationnelle qui empêche de mettre en relation des faits qui devraient pourtant être rapprochés. Ainsi du suicide d’Aaron Swartz [1], survenu le 11 janvier 2013, et des récents accords conclus entre la Bibliothèque nationale de France (BnF) et les sociétés ProQuest, Believe Digital et Memnon Archiving Services. 

Avant de décrire ces accords, et pour les comprendre, portons un instant notre regard vers l’Angleterre du XVIIIe siècle, à un moment essentiel pour la paysannerie anglaise et, plus largement, l’évolution économique et sociale du pays. La comparaison, apparemment lointaine, éclaire historiquement la question de l’usurpation d’un bien commun. 

BNF 2

                                Buck, (CC BY-SA 2.0)

L’organisation légale du vol des terres communales dans l’Angleterre du XVIIIe [2

Depuis la fin du XIVe siècle, l’immense majorité de la population anglaise était composée de paysans libres cultivant leurs propres terres. Les salariés ruraux étaient composés en partie de paysans – qui, dans le temps de loisir laissé par la culture de leurs champs, se louaient au service des grands propriétaires [3]– et d’un petit nombre de travailleurs journaliers. Ces derniers étaient aussi des cultivateurs, car ils recevaient en concession au moins quatre acres et un cottage. Tous, paysans et journaliers, avaient l’usufruit des biens communaux, pour y faire paître leur bétail et se fournir en bois de chauffage. Ainsi, chacun pouvait exercer son activité sur les terres qu’il possédait et sur celles qu’il copossédait au sein de la commune.

 

Mais des transformations industrielles en Europe, comme le développement des manufactures de laine en Flandre, ayant entraîné une hausse du prix de la laine, les grands propriétaires anglais, appâtés par les profits anticipés, voulurent augmenter les surfaces de pâturage, au détriment des terres arables, afin de développer à leur tour la production et la transformation de laine. Les grands seigneurs amorcèrent alors un violent mouvement d’expropriation des terres, que le roi et le parlement cherchèrent d’abord à contrer, et qui s’acheva, accéléré par la spoliation des biens d’église, au XVIIIe avec l’organisation des dernières expropriations par voie légale, l’abolition de la constitution féodale du sol autorisant l’appropriation frauduleuse du domaine public.

 

Celle-ci prit la forme parlementaire de « Lois sur les clôtures des terres communales », en réalité des décrets au moyen desquels les propriétaires fonciers se faisaient eux-mêmes cadeau des biens communaux [4]. Cette organisation légale du vol des biens communs autorisa l’extension des grandes fermes, l’enrichissement des propriétaires et, in fine, la transformation de la population des campagnes en travailleurs disponibles pour l’industrie naissante : processus simultané d’enrichissement de la nation et d’appauvrissement des peuples [5]. 

L’enclosure au XXIe siècle 

Quels rapports entre l’évolution de la paysannerie anglaise analysée par Marx et les accords conclus par la BnF, dira-t-on ? Revenons à ceux-ci : afin de réaliser la numérisation d’une partie de son fonds musical (200 000 disques vinyles) et de ses livres anciens (70 000 ouvrages sur la période 1470-1700), la BnF a signé un accord, via sa filiale BnF-Partenariats et avec la bénédiction de la ministre de la Culture [6], avec les sociétés ProQuest (États-Unis), Believe Digital (France) et Memnon Archiving Services (Belgique), qui stipule qu’à l’issue de la numérisation des œuvres, seule une sélection de 3 500 ouvrages (soit 5 % du volume numérisé) sera disponible sur le site Internet de consultation des œuvres numérisées de la BnF, Gallica [7], le reste étant exploité commercialement de façon exclusive par ces quatre sociétés privées pour une durée de 10 ans. 

La loi qui régit l’usage des œuvres intellectuelles est variable selon les pays. Dans l’Union européenne, depuis une directive du 29 octobre 1993 [8], les œuvres entrent dans le domaine public 70 ans après le décès de leur auteur ou, s’il s’agit d’une œuvre de collaboration, 70 ans à compter du décès du dernier auteur survivant [9] ; pour les éditions multimédias, les artistes interprètes bénéficient d’une protection de 50 années après leur interprétation. L’intégralité des ouvrages concernés par l’accord, et certainement une partie des documents sonores, appartiennent par conséquent au domaine public, leur usage n’est donc pas ou plus restreint par la loi : elles appartiennent au patrimoine de l’humanité (et non plus à un auteur ou un pays), car nul ne peut en restreindre l’utilisation [10]. On dit, d’ailleurs, qu’une œuvre s’« élève au domaine public » pour rendre compte de cette qualité d’appartenance. 

Celle-ci donne à chacun la liberté d’usage des œuvres (annotation, adaptation, exploitation, réédition, traduction…), à commencer par la possibilité de leur consultation totale et sans contrepartie. Pourtant, trois siècles après l’enclosure des terres communales anglaises, un gouvernement socialiste français se félicite de réaliser, en 2013, la clôture d’un bien commun, qui, paradoxalement, limite aussi les possibilités de son exploitation commerciale [11] : appauvrissement (économique) de la nation et appauvrissement (culturel) des peuples. 

Un gouvernement socialiste restreint le domaine public 

Au-delà même de la restriction du domaine public, il est également problématique que la numérisation des fonds soit confiée à des entreprises privées, dans le cadre d’un partenariat public-privé [12]. Ces partenariats, d’inspiration très libérale, surtout soucieux de rentabilité, ne permettent pas de garantir la qualité des numérisations, et sont souvent l’occasion de projets désastreux, très coûteux pour l’État [13]. Le désengagement de l’État dans le secteur de la culture, élément pourtant fondamental du pacte républicain, ne saurait être compensé ni justifié par la création de 40 emplois [14], qui n’existeront probablement que le temps de la tâche à accomplir. 

Par ailleurs, le mode même de financement pose problème : cet accord s’appuie sur un financement de 5 millions d’euros du Programme des investissements d’avenir [15], issu de l’Emprunt national 2010 [16] engagé sous le gouvernement de Nicolas Sarkozy — qui devra être remboursé. Par la nature des ouvrages numérisés, il ne fait aucun doute que ce sont majoritairement des organismes publics de recherche (universités et EPST, en France) qui voudront accéder à ces documents — et devront payer pour cela. Faut-il voir là une astuce du ministère de la Culture, dont les budgets pour 2013 sont en baisse de 4,3 % [17] : faire rembourser un emprunt public par l’argent public des organismes de recherche, via la société ProQuest, qui bénéficie déjà de financements de la part du Centre national du livre à travers la collecte de la redevance pour copie privée [18] ? [19]

On peut s’interroger sur le délire managérial à l’origine de ce montage financier contre-nature, dont on aimerait connaître le détail exact [20]. L’absurde est poussé à son paroxysme par la déclaration du directeur des collections de la BnF, Denis Bruckmann, qui le justifie par un accès intégral et gratuit en salles de lecture sur le seul site de la BnF, dans le 13e arrondissement de Paris [21]. Sans tomber dans l’idolâtrie digitale, qui voit dans les technologies numériques la solution à tous les problèmes économiques et sociaux, où réside l’intérêt de la numérisation des fonds de la BnF, dès lors que leur consultation est restreinte physiquement et géographiquement ? S’il est bien un point qui fait consensus dans la diffusion de la connaissance à l’ère 2.0, c’est que l’usage d’Internet permet la circulation la plus large des documents et que le rôle d’une bibliothèque — a fortiori nationale — est de tout mettre en œuvre pour assurer aux usagers un accès maximal pour un coût minimal. Cumulant tous les travers pointés par Jeremy Rifkin dans L’Âge de l’accès [22], la BnF et l’État sont en contradiction totale avec le mouvement du libre, qui promeut les logiciels libres, le libre accès aux données publiques (initiative OpenData [23]), les archives ouvertes, les formes d’édition ouvertes sous licence de type « creative commons » [24], etc., pour une culture libre et partagée [25]. Au lieu de saisir l’occasion d’étendre le domaine public par la possibilité qu’offre Internet de le rendre davantage accessible au plus grand nombre, la BnF et l’Etat français l’enclosent de nouvelles barrières commerciales [26] ! 

Si à quelque chose malheur est bon, le gouvernement aura réussi à mobiliser un front important contre cette initiative, illustré par la publication d’une pétition [27] dénonçant ces accords et regroupant nombre d’associations (Communia, Open Knowledge Foundation France, Creative Commons France, La Quadrature du Net, SavoirsCom1, Framasoft, Regards Citoyens, Veni Vidi Libri, le Parti Pirate, Libre Accès, Wikimedia France, Vecam, LiberTIC , PiNG, Floss Manuals francophone, le Front de Gauche du numérique libre, April…), d’organisations professionnelles (l’Association des directeurs de bibliothèques universitaires, l’Association des bibliothécaires de France, l’Interassociation Archives Bibliothèques Documentalistes, l’Association des professionnels de la documentation et de l’information, la Fédération des enseignants documentalistes de l’Éducation nationale) et de syndicats (CGT et FSU), déterminés à suivre ces accords avec beaucoup de vigilance. 

Conclusion 

« Les domaines de l’État que l’on n’avait pillés jusque-là qu’avec modestie, dans des limites conformes aux bienséances » [28] , le sont désormais avec l’aide explicite de l’Etat [29], qui organise, en toute illégalité, la privatisation d’un patrimoine qui, de surcroît, ne lui appartient pas. Quatre jours après qu’Aaron Swartz était poussé au suicide pour avoir préparé la libération des articles scientifiques de la base de données JSTOR [30], on se félicitait dans le pays qui célèbre la « libre communication des pensées et des opinions » comme un droit fondamental [31] d’organiser la privatisation d’œuvres relevant du domaine public. On pourrait paraphraser Benjamin Franklin [32] et conclure qu’« un gouvernement prêt à sacrifier un peu de domaine public pour un peu de gain économique ne mérite ni l’un ni l’autre, et finit par perdre les deux ». 

Claire Le Strat, politiste à Paris X-Nanterre, Olivier Michel, professeur d’Informatique à Paris Est-Créteil, sont membres de la Fondation Copernic. 

 

Cet article est sous licence CC-BY-SA 


[1] Dont nous avons déjà parlé dans un article intitulé « L’édition scientifique, un titan qui dévore ses enfants », http://www.fondation-copernic.org/s…

[2] Cette brève présentation reprend, parfois littéralement, l’analyse de Karl Marx dans Le Capital, Livre 1, VIII° section : « L’accumulation primitive », chap. XXVII : « L’expropriation de la population campagnarde », 1867, trad. française par Joseph Roy entièrement révisée par l’auteur, éd. Lachâtre et Cie, 1872, p.316-324. Accessible en ligne sur http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital

[3Ibid., p.316.

[4] Décrets relatifs à ces « Bills for inclosures of commons », ibid., p.320.

[5] « Richesse de la nation, pauvreté du peuple », écrit Marx, ibid., en référence à l’ouvrage d’Adam Smith, publié en 1776, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.

[6] Voir http://www.culturecommunication.gou…

[7] Gallica est le nom donné à la bibliothèque numérique de la BnF. Elle a reçu 15 millions de visites en 2012, chiffre en augmentation de 15 % par rapport à l’année précédente. En libre accès, elle regroupait, en décembre 2012, plus de deux millions de documents numérisés (livres, cartulaires, revues, photos, enluminures). Elle est accessible sur http://gallica.bnf.fr

[8] Applicable en 1995 et transposée en droit français en 1997 dans les articles L. 123.1 à L. 123.4 du Code de la propriété intellectuelle. La directive européenne est disponible ici http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ…

[9] Voir, par exemple, sur ce sujet, la fiche réalisée par la Société civile des auteurs multimédias (SCAM), disponible ici http://www.scam.fr/dossiers/fiches/…

[10] Le droit moral est, lui, perpétuel. Il impose, notamment, de respecter la paternité de l’auteur sur sa création par une citation de son nom et de sa qualité.

[11] En effet, la nature du domaine public assure une exploitation économique maximale ; le restreindre, c’est également restreindre les possibilités de sa commercialisation. Le gain économique escompté par la BnF (qui correspond au coût de la numérisation elle-même) est donc au mieux bien faible, au pire illusoire et contre-productif.

[12] Pour une critique des PPP, voir Willy Pelletier, « On valorise le privé et on disqualifie le public : pourquoi ce consensus autour des « partenariats public-privé » ? », Politis, 6 mars 2008, sur le site de la Fondation Copernic –http://www.fondation-copernic.org/s…

[13] Voir par exemple l’article du Monde http://www.lemonde.fr/economie/arti…

[14] Selon Bruno Racine, président de la BnF –http://www.lemonde.fr/idees/article…

[15] Le Programme des investissements d’avenir est un programme d’aides publiques d’un montant de 35 milliards d’euros financé pour partie — à hauteur de 22 milliards d’euros — par un emprunt de l’État français sur les marchés financiers en 2010. Il est structuré en cinq programmes (l’enseignement supérieur et la formation, l’industrie, les PME innovantes, le développement durable, l’économie numérique). Le site du gouvernement est accessible icihttp://investissement-avenir.gouver…

[16] Le site de l’Emprunt national 2010 est accessible ici http://www.emprunt-national-2010.fr/

[17] Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/cult…

[18] Redevance devant servir à la numérisation des œuvres élevées au domaine public puis mises en ligne sur le site Gallica et qui sert pour partie (pour un montant d’un million d’euros), contre toute attente, à la numérisation d’œuvres indisponibles soumises au droit d’auteur et destinées à êtres vendues aux particuliers et à des bibliothèques (voir http://www.actualitte.com/reportage…).

[19] Lire les excellentes analyses de Lionel Maurel sur son sitehttp://scinfolex.wordpress.com, et en particulierhttp://scinfolex.wordpress.com/2013…

[20] Aussi incroyable que cela puisse paraître, en effet, on ne dispose pas du texte de ces accords, que la BnF semble avoir… égarés ! (voirhttp://www.actualitte.com/bibliothe… )

[21] Lire cette déclaration ici http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-…

[22L’Âge de l’accès : la nouvelle culture du capitalisme, Jeremy Rifkin, La Découverte, 2005, qui décrit précisément comment les marchés laissent la place aux réseaux, les biens aux services, les vendeurs aux prestataires de services et les acheteurs aux utilisateurs. La notion d’accès se substitue à celle de propriété. Cette évolution s’accompagne d’une marchandisation des rapports humains et de la privatisation de la sphère culturelle.

[23] Voir à ce sujet les très bons articles sur le site OWNI –http://owni.fr/tag/opendata/

[24] Voir le site http://creativecommons.fr/ et la frise chronologiquehttp://creativecommons.fr/creative-…, pour illustrer les dix ans de cette initiative pour le partage généralisé.

[25] Lire l’article d’Acrimed sur le sujet –http://www.acrimed.org/article3997.html

[26] Il est important de remarquer que le site Internet de la BnF pose déjà problème en l’état. En effet, la consultation des « conditions d’utilisation des contenus » de Gallica révèle que « la réutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l’objet d’une licence. Est entendue par réutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits élaborés ou de fourniture de service ». Elle s’appuie pour ce faire sur la loi n°78-753 du 17 juillet 1978 relative à « la liberté d’accès aux documents administratifs et la réutilisation des informations publiques ». Placer la numérisation du fonds de la BnF accessible sur Gallica sous cet article est contraire à la notion de domaine public, qui permet l’exploitation commerciale libre de droits, et revient à considérer la numérisation comme une création.

[27] La pétition est publiée sur http://www.savoirscom1.info/2013/01…, ainsi que sur le site du journal Libération http://www.liberation.fr/medias/201…

[28] Karl Marx, Le Capitalop. cit., p.319.

[29] Voir L’Etat démantelé : Enquête sur une révolution silencieuse, La Découverte, 2010, sous la direction de Willy Pelletier et Laurent Bonelli.

[30] On a appris depuis que c’est Aaron Swartz qui a téléchargé sur le site Internet Archive 908 162 livres provenant du domaine public, mais numérisés et hébergés par Google Books, Cf. le site http://scinfolex.wordpress.com/2013…

[31] Article XI de la « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen » de 1789.

[32] « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux ». Ces propos auraient été repris par Thomas Jefferson.

Cet article provient de Actualitté – Une page de caractère http://www.actualitte.com/bibliotheques/bnf-un-gouvernement-socialiste-restreint-le-domaine-public-40466.htm

Ebooks : Amazon et 6 éditeurs poursuivis par des libraires indépendants aux USA

IDBOOX_Ebooks_DRM

Trois librairies indépendantes ont entamé une procédure judiciaire à l’encontre d’Amazon et des « Big 6 » (les plus gros éditeurs en nombre de ventes). Le motif de la plainte concerne les DRM (protection anti-piratage) apposées sur les livres numériques. Pour eux, Amazon and Random House, Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group, et […]

Cet article provient de IDBOOX http://www.idboox.com/ebook/infos-ebooks/ebooks-amazon-et-6-editeurs-poursuivis-par-des-libraires-independants-aux-usa/

Canonical lance Ubuntu pour les tablettes (vidéo)

Canonical-Ubuntu-tablette-IDBOOX

Canonical avait déjà annoncé Ubuntu pour smartphones, ordinateurs et TV. La société officialise maintenant l’OS basé sur Linux pour les tablettes. Les développeurs pourront même commencer à jouir de l’OS très rapidement puisqu’une préversion destinée aux Google Nexus 7 et 10 sera disponible dès cette semaine. Que propose de plus Ubuntu par rapport à Android, iOS ou […]

Cet article provient de IDBOOX http://www.idboox.com/actu-reader/canonical-lance-ubuntu-pour-les-tablettes-video/

Navigation des articles